A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sesenta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad. la controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso la EPS Sanitas en contra de ADRES, con el propósito de obtener una indemnización de perjuicios, por el lucro cesante y el daño emergente presuntamente causados por la falta de reconocimiento y pago de 332 solicitudes de recobro y 348 ítems o servicios de salud, correspondientes a las prestaciones no incluidas en el Plan Obligatorio de Salud (POS), hoy Plan de Beneficios de Salud (PBS), asumidas por la entidad en cumplimiento de órdenes judiciales derivadas de fallos de tutela y autorizaciones emitidas por el Comité Técnico Científico.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 389 de 2021 en virtud de la cual se estableció que la competencia para conocer los asuntos relacionados con el pago de recobros judiciales al Estado por prestaciones no incluidas en el extinto POS (hoy PBS), así como por las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del SGSSS, recae en los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Sesenta y Cinco Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.